구글 SEO 점검표 24개 항목

8개 영역·24개 항목을 구글 검색 센터 공식 문서 기준으로 정리했습니다. 각 항목에 근거 문서 링크를 붙였고, 판정과 점수는 가상의 예시 사이트 값입니다.

예시 점수

영역별 점수

기술83
콘텐츠50
제목·스니펫83
링크·URL50
구조화50
속도83
모바일83
로컬·AI50

01크롤링·색인83/100 예시

항목	점검 기준과 근거	판정 예시
robots.txt가 필요한 페이지를 막고 있지 않은가	크롤러가 접근해야 하는 페이지·리소스를 robots.txt로 차단하지 않습니다. robots.txt는 검색 노출을 막는 수단이 아니라 크롤링 부하를 관리하는 파일입니다. 근거: robots.txt 소개	양호
중요한 페이지에 noindex가 걸려 있지 않은가	검색에 나와야 하는 페이지에 noindex 규칙이 없는지 확인합니다. 색인을 막으려는 페이지에만 noindex를 사용합니다. 근거: 색인 생성 차단	양호
사이트맵을 제출했는가	외부 링크가 적은 새 사이트나 규모가 큰 사이트에서 유용합니다. 사이트맵은 URL 발견을 돕지만 모든 URL의 색인 생성을 보장하지는 않습니다. 근거: 사이트맵 개요	보완

02콘텐츠 품질50/100 예시

항목	점검 기준과 근거	판정 예시
사람을 위해 만든 유용한 콘텐츠인가	검색엔진 순위를 노린 콘텐츠가 아니라 독자에게 도움이 되도록 만들었는지 자가 평가 질문으로 점검합니다. 근거: 도움이 되는 콘텐츠 만들기	보완
누가·어떻게·왜 만들었는지 드러나는가	작성 주체와 제작 방식, 목적이 독자에게 분명한지 확인합니다. 자동화나 AI를 사용했다면 그 사실과 이유를 설명하는 것이 권장됩니다. 근거: 도움이 되는 콘텐츠 만들기	미흡
복사·중복·오래된 콘텐츠를 정리했는가	다른 사이트 콘텐츠를 복사하지 않고, 오래된 콘텐츠는 업데이트하거나 삭제합니다. 콘텐츠 길이 자체는 순위 요인이 아닙니다. 근거: SEO 기본 가이드	양호

03제목 링크·설명83/100 예시

항목	점검 기준과 근거	판정 예시
페이지마다 고유한 title 요소가 있는가	모든 페이지에 구체적이고 간결한 title을 지정하고 페이지마다 다르게 씁니다. 사이트 이름은 앞이나 뒤에 구분자로 분리합니다. 근거: 제목 링크	양호
페이지마다 고유한 메타 설명이 있는가	페이지 내용을 한두 문장으로 요약한 고유한 설명을 씁니다. 키워드 나열이나 모든 페이지 동일 문구는 피합니다. 근거: 스니펫과 메타 설명	보완
키워드 반복·상용구 제목을 피했는가	같은 키워드를 반복하거나 동의어를 나열한 제목, 모든 페이지가 같은 상용구인 제목은 구글이 다른 텍스트로 대체할 수 있습니다. 근거: 제목 링크	양호

04링크와 대표 URL50/100 예시

항목	점검 기준과 근거	판정 예시
링크가 <a href> 형태로 크롤링 가능한가	href 속성이 있는 a 요소를 사용합니다. onclick만 있는 요소나 javascript: 링크는 URL을 추출하기 어렵습니다. 근거: 링크 권장사항	양호
앵커 텍스트가 대상 페이지를 설명하는가	"여기를 클릭" 같은 일반 표현을 피하고 연결된 페이지 내용을 짧고 구체적으로 설명합니다. 근거: 링크 권장사항	보완
대표 URL이 정리되어 있는가	중복 URL은 301 리디렉션을 가장 우선하고, 어렵다면 rel="canonical"을 씁니다. 링크는 대표 URL로 일관되게 겁니다. 근거: 중복 URL 통합	미흡

05구조화된 데이터50/100 예시

항목	점검 기준과 근거	판정 예시
JSON-LD 형식을 사용하는가	구글이 가장 권장하는 형식입니다. 마이크로데이터·RDFa도 동일하게 사용되지만 JSON-LD가 관리하기 쉽습니다. 근거: 구조화된 데이터 소개	양호
마크업이 화면에 보이는 내용과 일치하는가	사용자에게 보이지 않는 정보를 넣거나 내용 없이 마크업만 두지 않습니다. 필수 속성은 모두 포함합니다. 근거: 구조화된 데이터 소개	보완
조직 정보(Organization)를 마크업했는가	회사 이름·로고·연락처 등 조직 정보를 구조화된 데이터로 제공합니다. 근거: 조직 구조화된 데이터	미흡

06페이지 경험83/100 예시

항목	점검 기준과 근거	판정 예시
LCP가 2.5초 이내인가	최대 콘텐츠 페인트(LCP)는 로드 시작 후 2.5초 이내가 좋은 경험의 기준입니다. 근거: Core Web Vitals	보완
INP가 200밀리초 미만인가	다음 페인트에 대한 상호작용(INP)은 200밀리초 미만이 기준입니다. 근거: Core Web Vitals	양호
CLS가 0.1 미만인가	누적 레이아웃 이동(CLS) 점수는 0.1 미만이 기준입니다. Search Console의 보고서로 확인합니다. 근거: Core Web Vitals	양호

07모바일 중심 색인83/100 예시

항목	점검 기준과 근거	판정 예시
반응형 웹 디자인으로 구현했는가	구글은 구현과 유지보수가 가장 쉬운 반응형 웹 디자인을 권장합니다. 근거: 모바일 중심 색인 생성	양호
모바일과 데스크톱의 콘텐츠가 같은가	모바일에 데스크톱과 같은 주요 콘텐츠를 담습니다. 줄여야 한다면 삭제하지 말고 아코디언·탭으로 접습니다. 근거: 모바일 중심 색인 생성	양호
메타데이터·구조화 데이터가 두 버전에서 같은가	title, 메타 설명, 구조화된 데이터를 모바일·데스크톱에서 동일하게 유지합니다. 근거: 모바일 중심 색인 생성	보완

08지역 검색·AI 기능50/100 예시

항목	점검 기준과 근거	판정 예시
비즈니스 프로필 정보가 정확하고 완전한가	주소·영업시간·카테고리 등을 정확히 입력하고 최신으로 유지합니다. 지역 순위는 관련성·거리·인지도로 결정되며 비용으로 올릴 수 없습니다. 근거: 지역 검색결과 순위 도움말	양호
고객 리뷰에 답글을 남기고 있는가	리뷰에 답글을 남겨 고객 의견을 존중하는 모습을 보여 줍니다. 긍정 리뷰와 유용한 답글이 비즈니스를 돋보이게 합니다. 근거: 지역 검색결과 순위 도움말	미흡
AI 기능 노출 조건(색인·스니펫)을 충족하는가	AI 개요·AI 모드에 노출되려면 색인되어 스니펫과 함께 표시될 수 있어야 합니다. 별도 최적화나 전용 파일은 필요하지 않다고 구글은 설명합니다. 근거: AI 기능 및 웹사이트	보완

점검표 사용법항목은 양호(1점)·보완(0.5점)·미흡(0점)으로 판정하고, 전체 평균을 100점으로 환산한 값이 종합 점수입니다. 점수는 사이트 상태를 비교하기 위한 지표이며 구글 순위와 직접 연결되지 않습니다. 실제 점검은 문의로 신청하세요.

실제 사이트로 점검해 보시겠어요?

구글 SEO 점검 신청 점검표 먼저 보기